据《楚天金报》、《长江商报》等报道，1月7日下午，湖北天门市环卫局在该市湾坝村垃圾场倾倒垃圾，因超过约定使用期限，该村村民与押运垃圾的城管人员发生冲突，3名村民被打伤住院。天门市水利建筑公司总经理魏文华路过此地，拿出手机拍摄冲突场面，被城管人员围殴致死。近日，天门市有关部门目前正在积极地准备材料，为魏文华申报“见义勇为烈士”称号。

　　城管拳下出“烈士”？这个消息叫人在愤怒之外又觉荒唐。天门市此举的用意被众多网友一语道破：想以此讨好公众，平息公众对城管恶政的抗议。

　　封魏文华为“烈士”，完全违背魏文华本人的意愿。据当时在场村民回忆，遭到城管人员殴打后，魏文华说“我把手机给你们”，但后者仍继续不住手地打，“他一点儿机会都没有。”由此可见，魏文华事先没有料到自己会招来殴打；他向城管示弱，是感到生命危险时的自救，也就是说，魏文华是不想当“烈士” 的，但他还是活活地被打成了“烈士”。

　　城管时代，“烈士”辈出。记得2006年9月，北京城管干部李志强被小贩崔英杰刺死之后，获得“革命烈士”称号。李志强的死当然令人痛心，但不能这掩盖他作为城管队员的执法行为的正当性不足。崔英杰是在几个月工资被拖欠、谋生工具被城管夺走，感到生存无着、情绪异常时才才发生过激举动的。李志强既是“革命烈士”，为何不问崔英杰一个“反革命”？牵强如此，全然是拿“革命烈士”的称号作“安慰品”的缘故。

　　被人民杀了的城管是“烈士”，被城管打死的人民也是“烈士”——这种“血色幽默”还不够滑稽和荒唐吗？

　　用“烈士”称号来搪塞责任、平息民意，既亵渎了“烈士”的称号，也是对死者的不尊重。要真正根治城管恶政，只能从管理者反省自己的执政理念、树立民生为重的理念开始。以湾坝村垃圾场为例，该村村干部不顾村民反对，继续让环卫部门使用垃圾场，引起村民反对后，天门市有关部门以高压手段对付群众，全无“民生”理念，才导致恶性事件发生。廉价的“烈士”帽子，能改变执政痼疾吗？